您的位置:澳门正规网赌网址 > 党建工作 > 一个公司俩公章 巨额债务谁来还?——最高人民法院第五巡回法庭运用协商整理争点方法审案侧记

一个公司俩公章 巨额债务谁来还?——最高人民法院第五巡回法庭运用协商整理争点方法审案侧记

2020-04-29 21:05

图片 1

3月6日,最高人民法院第一巡回法庭在广东省东莞市中级人民法院开庭,审理了东莞市东伟石油化工有限公司诉东莞市公路桥梁开发建设总公司、广东广深沿江高速公路有限公司、东莞市交通运输局、东莞市财政局相邻关系纠纷案。该案涉及商业性相邻关系,系新类型案件,当事人住所地及纠纷所在地都在东莞,为此,第一巡回法庭组成五人合议庭,第一次巡回就地办案,践行巡回法庭改革创新、便民利民的功能。 本案系相邻关系纠纷。东伟公司于2002年开始在倒运海水道下游兴建了5000吨级、1000吨级石化码头各一座及罐区设计总储量9万立方米的油库一座。码头建成后,路桥总公司在水道附近兴建了按1000吨级内河船舶通航的倒运海大桥,沿江高速公司兴建了按3000吨级内河船舶通航的淡水河特大桥。东伟公司认为这两座大桥造成1000吨级以上的轮船无法驶入涉案码头,导致其遭受巨大损失,遂以倒运海大桥的承建方路桥总公司、规划审批部门东莞市交通运输局、国有资产管理部门东莞市财政局,以及淡水河特大桥的承建方、BOT项目投资者及管理者沿江高速公司为共同被告,向广东省高级人民法院起诉,请求判令该四被告向东伟公司共同赔偿损失3亿余元。广东高院一审以路桥总公司、东莞市交通运输局、东莞市财政局不是适格被告,沿江高速公司不构成侵权为由,判决驳回了东伟公司的诉讼请求。东伟公司不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。 本案相邻关系涉及商事主体的航道通行及商业利益,商业性相邻关系纠纷此前并不多见,故本案属于新类型的疑难案件。为慎重起见,按照新的审判权运行机制,随机组成了由五位主审法官参加的合议庭,由第一巡回法庭副庭长周帆担任审判长,刘敏、汪治平、宫邦友、孙祥壮四位主审法官作为成员参加合议庭。考虑到案件当事人住所地、纠纷发生地均在东莞,本着便民利民原则,就地化解纠纷,更好地查明案件事实,首次尝试在当事人住所地巡回开庭审理本案。 庭审采用了“阶段性合议”方式,休庭期间,合议庭对涉及案件争议的证据认定、争议焦点归纳等问题进行认真评议,对主要证据的认证意见,在再次开庭时向双方当事人阐明,避免当事人重复申辩已认定问题,对于增强庭审的针对性,提高庭审效率,切实发挥庭审功能具有积极意义。法庭紧紧围绕合议庭归纳的争议焦点,引导双方当事人围绕是否遗漏当事人、如何理解相邻法律关系、财政局是否为涉案码头的相邻方等焦点问题进行举证、质证、辩论,充分保障了双方当事人的合法诉讼权益。东莞市两级法院两百余名干警旁听了庭审,较好地发挥了巡回法庭对巡回区法院的指导、示范作用。 考虑到双方当事人均有调解意愿,审判长宣布休庭,视调解情况再做处理。

一个公司俩公章 巨额债务谁来还?——最高人民法院第五巡回法庭运用协商整理争点方法审案侧记来源:人民法院新闻传媒总社发布时间:2019-10-18 23:02:20字号:小大打印本页

图为最高人民法院第五巡回法庭正在开庭审理案件,部分全国人大代表正在旁听。卢平 摄

一个公司俩公章 巨额债务谁来还?——最高人民法院第五巡回法庭运用协商整理争点方法审案侧记。10月18日,最高人民法院第五巡回法庭依法公开审理尹某红与贵州中诚宜佳房地产开发有限公司等多主体民间借贷纠纷一案,通过运用协商争点整理等方法程序,成功地当庭确认了主债务人与债权人达成的和解协议。

该案纠纷始于一枚印章,即中诚宜佳公司在《借款担保协议书》上加盖的印章由该公司执行董事樊某加盖,这种情况下该枚印章是否能代表中诚宜佳公司的意思表示,成为本案审理的重点。

2014年4月1日,尹某红作为出借人与借款人贵州壹壹公司、贵州中诚宜佳公司,担保人东阳三建贵州分公司、曹县德泰置业公司签订了《借款担保协议书》,合同约定借款金额为500万元,具体借款金额以实际打款金额为准。该协议第四条约定:担保人与借款人对债务承担连带偿还责任,担保范围包括主债务及利息,违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。

2014年4月2日、11日、13日、15日,尹某红及其委托的案外人尹国某、张晓某向壹壹公司指定的账户汇款共计520万元。2014年4月23日,壹壹公司向尹某红出具加盖了财务专用章的收据,载明收到尹某红的520万元,收款事由为借款。

因壹壹公司、中诚宜佳公司未能及时偿付借款,尹某红遂将壹壹公司、中诚宜佳公司、东阳三建贵州分公司、德泰置业公司以及担保人东阳三建公司诉至法院。根据中诚宜佳公司申请,一审法院委托司法鉴定机构进行了印文司法鉴定,经鉴定案涉《借款担保协议书》上的贵州中诚宜佳公司印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。2016年11月14日,原中诚宜佳公司执行董事樊某出具《情况说明》,内容为:“我本人曾作为贵州中诚宜佳公司的执行董事,掌管该公司公章并在该份《借款担保协议书》上加盖公章。该公章为公司设立时刻制,未在相关部门备案,但对外公开使用。2014年5月31日通过我账户向尹某红转账258266元,系我代表贵州中诚宜佳公司向尹某红支付的利息。”

本文由澳门正规网赌网址发布于党建工作,转载请注明出处:一个公司俩公章 巨额债务谁来还?——最高人民法院第五巡回法庭运用协商整理争点方法审案侧记

关键词: